また、シミュレーションのパーツライブラリの都合で、修理おじさんの回路とはFETが異なるのは悪しからず。一応、似たような特性のを使っている。
評価回路その１
Pch-MOS FETのソースに抵抗を入れただけの簡単な回路。
その１の周波数特性
高域の伸びが素晴らしい。カーブも綺麗で素性の良さを感じる。
その１の歪率
Total Harmonic Distotion: 0.040119%
これは、32Ω負荷で2Vpp出力時である。利得無し、負帰還無しで0.1%を切ってるのはなかなかではないだろうか。
次に、Nch-MOS FETを利用し、ソースに定電流源を使った回路を検証してみる。
評価回路その２
Nch-MOS FETのソースに定電流源を入れただけの簡単な回路。
その２の周波数特性
どこまでも伸びる高域。。。
その１とは全然違う高域のカーブである。これはシミュレーションで使った素子の違いが出ているのだろうか。
その２の歪率
Total Harmonic Distotion: 0.047866%
これも、32Ω負荷で2Vpp出力時である。その１より電圧が低く不利なはずなのに、その１とほとんど変わらない値である。
修理おじさんも書いてあるが、パワー感以外の違いを感じられないのは、シミュレーション結果でも現れている。
修理おじさんのおかげで、1石 MOS FETのソースフォロワーの奥深さを知ることができた。感謝。
ポチっと押していただくと、僕のランキングが上がって創作意欲が湧いてくるんです(笑)
ご協力をお願いします m(_ _)m
☆にほんブログ村 電子工作
☆にほんブログ村 オーディオ
ありがとうごさいました
返信削除最近は定電流式回路を各所に多用していて、これで安心して63mA定電流式が使っていけます。
ヘッドホンから見たインピーダンスの差が迫力差と思っています
ならば12V100Aにしよう! 0.12Ωだ!! ステレオで2.4kWだ!!
電気代 月に10万えん-------やめ〜!!!
おじさん、コメントありがとうございます。
削除実はこの結果に解せないことがあって、さっき検証していました。
それは、評価回路その１のシミュレーション上の歪率が悪すぎるのです。
前回JJが作ったものは、歪率が0.015805%でした。
そこで、評価回路その１の電源電圧を19Vに上げてシミュレーションしたところ、歪率が0.012319%まで改善しました。JJが作ったやつも超えました。
たぶんこの差は、ソース抵抗値の差（7.5Ωと33Ω）だと考えられます。
要するに、電気を食わせれば食わせるほど特性が良くなるのですね。
とても非効率な回路ですが、その分は音に返ってくるようです(笑)