もし実装前なら中止、実装後ならごめんなさい。。。
下図に今回のホイートストンブリッジを示す。
R1*R3=R2*R4
である。これが崩れると、ホイートストンブリッジの性質を失ってしまう。
この性質というのは、A-B間の電圧がゼロになることである。
ここで、全ての抵抗が誤差5%だとすると、次の２つの最悪ケースが考えられる。
| 最悪ケース１ | 最悪ケース２ | ||
| 最大値 | 最小値 | ||
| R2(33Ω) | 34.65 | 31.35 | |
| R4(0.1Ω) | 0.105 | 0.095 | |
| R2*R4 | 3.63825 | 2.97825 | |
| 最小値 | 最大値 | ||
| R1(0.33Ω) | 0.3135 | 0.3465 | |
| R3(10Ω)の最適値 | 11.60526316 | 8.595238095 |
最悪ケース１は、R2とR4が最大値、R1が最小値のケースである。この場合のR3の最適値は、約11.6Ω。
最悪ケース２は、R2とR4が最小値、R1が最大値のケースである。この場合のR3の最適値は、約8.6Ω。
したがって、R3は±約2.0Ωの幅を持たせないといけない。つまりR3を可変抵抗器として、ホイートストンブリッジが成立するようにR3を調整する必要がある。
ヘッドホンアンプ程度なら誤差1%の金属被膜抵抗も使えるし、たとえ1%の誤差範囲で最悪ケースになっても、そこまで問題にならない。少々オペアンプが頑張れば良い。
ただし、パワーアンプになると扱う電力が大きいため、最悪の場合はオペアンプが昇天する可能性がある（たぶん）。そもそもホイートストンブリッジが成り立ってないなら、そのご利益にも預かれないし。
回路の見直しと、調整方法の検討をして、出直してきます。。。
ポチっと押していただくと、僕のランキングが上がって創作意欲が湧いてくるんです(笑)
ご協力をお願いします m(_ _)m
☆にほんブログ村 電子工作
☆にほんブログ村 オーディオ
おお、さらに進化する悪寒！
返信削除当隊の探検によれば、1kHzの歪み率は測定不能でも
10kHzとか（聴こえないけど）20kHzになるとボロが出てきます。
初段のレスポンスを次段に比べて早くしたらいいのか、同じくらいが
いいのかも未解決問題です。。
人間って20kHzまで聞こえるんじゃなかったでしたっけ？Wikiに書いてあったような。。。(でも音楽の世界では40kHzまで音楽記号？が存在するようです。聞こえると言うか感じるんでしょうね)。そして、全く聞こえないはずの100kHzまで再生できるヘッドホンがSONYから出たとか。。。
削除貧乏なので、オシロ買えないからシミュレーション頼みなんです(汗)が、そんなに悪くなるんですか!?
レスポンスは２段目以降の方が速いほうがいいのでは？と思ってます。なぜならば、各社から出ているバッファICのSRが化け物みたいにSR値がいいのです。LT1010のSRが75V/μSって。。。バッファICって二段目に使う前提ですよね。
すみません、あまりアカデミックな観点での検討はしてないのが実情。シミュして聞いて、直して、のトライアンドエラー方式(笑)
おつかれさまです。
返信削除当隊の耳は13kHzが限界（泣）
シミュできないので実践・波形観測あるのみ（笑泣）
近いうちに高速OPアンプ試してみます。
訂正記事にも書きましたが、ClassAAはホイートストンブリッジの精度が第一のようです。あと、聴覚上の歪みは感じないなぁ。
削除歳を取ると高域が聞こえなくなるらしいから、きっと加齢のせいだな。。。